Dopo quattro anni di malgoverno, chi ha gestito la SIAE si ripropone di guidarla verso mete idilliache risorgendo, come l’araba fenice, dalle proprie ceneri. Nuovi propositi, nuovi progetti ... stesse persone. Basta confrontare il bollettino SIAE (Vivaverdi) per identificare i candidati “risorti”. 

Appare lecito dubitare che chi ha gestito l'ente in maniera così disastrosa per quattro anni  possa, nei prossimi quattro, cambiare radicalmente la propria posizione. Come diceva un noto politico “il potere logora chi non ce l’ha” ma, aggiungiamo noi, chi ce l’ha ci si affeziona e fa fatica a lasciarlo!  

Ed è così che, nonostante gli innumerevoli danni prodotti, gli autori che costituiscono l’attuale dirigenza associativa si ripropongono pari pari per il rinnovo delle cariche sociali, puntando sugli accordi presi con gli editori, ma trascurando del tutto gli interessi e i diritti degli autori (fatti salvi, evidentemente, quelli loro personali).  

È dunque affidato a tutti gli altri autori-elettori il compito di dare un “segnale” di cambiamento, anzi una vera e propria "scossa",  impedendo che il piano di rinomina vada in porto ed eleggendo alle cariche sociali soggetti che nulla abbiano a che fare con la precedente gestione.  

Per tale ragione è necessaria, come già detto in precedenza, la partecipazione massiccia degli autori alle prossime elezioni SIAE fissate per il 24 giugno. Solo in tal modo sarà possibile dar voce agli interessi di cui tutti gli autori sono portatori e titolari. 

Come è noto, la funzione principale della SIAE è quella del recupero dei proventi derivanti dall’esercizio del diritto d’autore e la conseguente successiva ripartizione ai singoli titolari. Pertanto si consiglia di votare quelle liste che nel loro programma prevedono la analicità della rendicontazione, la lotta contro le rilevazioni tramite campionamento e la rilevazione analitica diretta, da parte della SIAE, tramite aziende che forniscono gli strumenti informatici messi oggi a disposizione per l’immediata verifica dell'utilizzo dell’opera.  

Le recenti vicende in materia di riproduzione illecita delle opere scaricate da internet hanno infatti evidenziato la debolezza degli attuali sistemi di rilevazione riconoscendo, implicitamente, la capacità di alcune aziende specializzate nel settore informatico di approntare strumenti idonei all'accertamento immediato dell’avvenuta esecuzione/riproduzione delle opere soggette a tutela.

Ci consta che la SIAE, preso in esame il programma di rilevazione automatica computerizzata offerto dalla società R.U.M. S.r.l. e ritenutolo soddisfacente agli scopi, non l’abbia poi, incomprensibilmente, adottato. Ciò significa, evidentemente, che l’attuale dirigenza, quella stessa che si sta riproponendo in queste elezioni, intende proseguire nella rilevazione a campione, molto apprezzata da alcuni editori, in particolar modo da quelli che si occupano delle esecuzioni con supporti fonomeccanici. 

Vi invitiamo dunque a partecipare alle votazioni volgendo la Vostra attenzione ai programmi delle singole liste e al rilievo che ognuna di esse appresta per la difesa degli autori.